You are not logged in.
Pages: 1
2009-05-06 13:07:18
- cypri3
- New Member
- alpha
Validation w3c
Bonjour,
je suis en train de développer un site en HTML 4.01 strict
lorsque j’insère une image dans un article avec la balise textile par ex !http://domaine.com/image.jpg!
textpattern transforme ce code en <img src=“http://domaine.com/image.jpg” />
or, quand je passe ma page au validateur du w3c, j’ai un warning.
la syntaxe correcte est <img src=“http://domaine.com/image.jpg”>
dans le fichier /textpattern/lib/classTextile.php à la ligne 883, j’ai supprimé le “/” qui ne doit pas être écrit, mais ca ne change rien au code source de ma page.
Mon site doit absolument être validé par le validateur du w3c car c’est un projet (je suis étudiant en dut informatique).
J’espère avoir été clair dans l’énoncé de mon problème
Merci d’avance pour vos réponses
Cypri3
Offline
2009-05-06 13:17:01
Re: Validation w3c
Salut cypri3
Le code généré par txp est valide XHTML, je pense que tu as mal copié le dtd (en haut de la page html) car en xhtml strict la balise img est celle donné par txp (avec le / à la fin)!
le warning n’est pas une erreur c’est un avertissement et il est du en général au fait de ne pas avoir mis de alt à la balise img car pour être valide chaque image doit avoir un alt comme ceci:
<img src=“jhjhjh” alt=“hghghg” />
A+
Offline
2009-05-06 16:59:06
- cypri3
- New Member
- alpha
Re: Validation w3c
ok merci pour ta réponse Dragondz
en fait j’avais mis une dtd en html parce que mon prof utilise cette dtd.
Je vais changer ça de suite
a+
Offline
2009-05-08 10:29:58
- Niconemo
- Member
- mu
- Real name: Nico
- From: Rhône-Alpes, France
- Known languages: FR, some EN
Re: Validation w3c
Et il compte passer au xhtml quand ton prof ? ;-)
Nico
Offline
2010-06-07 20:37:33
- Vide-Dressing
- New Member
- beta
Re: Validation w3c
Le grand avantage de textpattern c’est qu’il génère du code propre. à condition de déclarer dans tes headers le bon doctype.
Offline
2010-09-09 07:40:50
- Leonick
- Member
- beta
Re: Validation w3c
Niconemo a écrit:
Et il compte passer au xhtml quand ton prof ? ;-)
quand tous les internautes auront des navigateurs permettant réellement de comprendre le vrai xhtml, c’est à dire envoyé en “application/xhtml+xml” et non en “text/html” comme c’est trop souvent le cas.
Et vous verrez que beaucoup de pages, soit disant valides xhtml (même strict) n’arrivent plus à s’afficher
Et donc il vaut mieux du html 4 strict que du faux xhtml
Offline
2010-09-09 18:47:03
- fpradignac
- Plugin Author
- kappa
- Real name: françois pradignac
- From: France near Cognac
- Known languages: fr - en
- Website
Re: Validation w3c
Bonjour Leonick,
Si je te suis bien, tu veux dire que les navigateurs permettant réellement de comprendre le vrai xhtml seraient si mal conçu qu’ils ne sauraient pas interpréter du XHTML 1.0 Strict ?
françois
Offline
2010-09-10 05:22:18
- Niconemo
- Member
- mu
- Real name: Nico
- From: Rhône-Alpes, France
- Known languages: FR, some EN
Re: Validation w3c
Leonick wrote:
quand tous les internautes auront des navigateurs permettant réellement de comprendre le vrai xhtml, c’est à dire envoyé en “application/xhtml+xml” et non en “text/html” comme c’est trop souvent le cas.
Et vous verrez que beaucoup de pages, soit disant valides xhtml (même strict) n’arrivent plus à s’afficher
Et donc il vaut mieux du html 4 strict que du faux xhtml
Il faudra vraiment un jour que les profs soient des vrais professionnels avec une vraie expérience de la réalité et pas des théories fumeuses qui nous renvoient dans les pattes des diplômés encore à former…
Last edited by Niconemo (2010-09-10 05:22:54)
Nico
Offline
Pages: 1